遺址名稱：
《臺灣新生報》報社
主題照片：
1920年代臺灣日日新報社全景
縣市：
臺北市
地址或區域：
現址：臺北市中正區衡陽路99號
plus code :
2GV5+2P
地圖 :
簡述：
查緝私菸後，群眾激憤包圍警局要求交出肇事者，後警察局長陳松堅將肇事者移往憲兵隊，群眾遂湧向憲兵隊繼續包圍，憲兵第四團團長張慕陶命令驅逐並擺出射擊姿勢，群眾妥進新生報騎樓，部分群眾要求報社刊登報導。
文化資產登錄：
無
雲林縣
空間種類：
其他
雲林縣
現址保存狀況：
查緝私菸後，群眾激憤包圍警局要求交出肇事者，後警察局長陳松堅將肇事者移往憲兵隊，群眾遂湧向憲兵隊繼續包圍，憲兵第四團團長張慕陶命令驅逐並擺出射擊姿勢，群眾妥進新生報騎樓，部分群眾要求報社刊登報導。
遺址類型：
失蹤
逮捕
雲林縣
雲林縣
抗爭
衝突
雲林縣
雲林縣
事發介紹：
查緝私菸爆發衝突後，民眾包圍警察局，要求交出肇事者，但警察局長陳松堅沒有照辦，將肇事的六人送往憲兵隊看管。群眾因此湧向憲兵隊，繼續包圍，要求交出兇手，徹夜大聲叫罵。憲兵第四團團長張慕陶命令憲兵擺出射擊姿勢，群眾因此躲進新生報騎樓。部分群眾湧至《臺灣新生報》報社，要求該報刊以中文及日文刊登事件經過。
當時日文版總編輯吳金鍊告知民眾，長官公署宣委會已經通知報社不得刊登此事，所以拒絕民眾要求，但是民眾無法接受，揚言燒毀報社，社長李萬居出面答應刊登此事，民眾才離去。隔天2月28日到3月9日，《臺灣新生報》持續報導二二七緝煙血案、處委會發展及官方反應。然而《臺灣新生報》10日停刊一日後，報導開始偏向官方，重申官方宣佈戒嚴是為了消滅叛徒，保護同胞。
二二八事件後《臺灣新生報》繼續運作，但有許多臺籍職員在事件中喪生，包含未涉及處委會的總經理阮朝日、日文版總編輯吳金鍊，以及有涉及處委會的印刷廠廠長林界、高雄分社主任邱金山、嘉義分社主任蘇憲章等。陳儀離開後，李萬居的領導權也受到挑戰，1947年9月，改組為「臺灣新生報股份有限公司」，改為總經理制，架空董事長李萬居，李萬居最後決定離開，臺籍員工的處境更加艱困，重要職位逐漸由外省人掌控。
其他
吳金鍊，擔任《臺灣新生報》日文版總編輯，因批評時政而為當局所忌。1947年3月12日遭國軍以「陰謀叛亂首要」罪名逮捕，迄今生死不明。
王白淵，擔任《新生報》編輯主任，1947年4月間在臺北市中山北路自宅遭國軍「叛亂」罪名逮捕，羈押約4個月，並遭刑求。
圖1：1930年代臺灣日日新報社（今新生報大樓）
圖2：1920年代始政四十周年紀念臺灣博覽會第一會場前臺灣日日新報社夜景
圖3：1935年臺灣博覽會紀念台北遊覽案內
圖4：1945年空照圖
圖5：現地照片
口述資料：
鄧進益（《大明報》創辦人、二二八事件處理委員會委員）：
《新生報》是省政府的報紙，報好不報壞。
周青（時為中外日報記者）：
天空忽然下起小雨，人們就退到對面〈新生報〉的亭仔腳躲避。無意中我發現〈新生報〉日文版主編吳金鍊在向我招手，請我和吳克泰進去休息。我趁機問他：「有鑼沒有？」他說：「有。」他於是立刻向該報工會借了一面鑼出來給我。雨一稍停，我們就敲鑼助威衝向憲兵團。
參考資料：
藍博洲，《沉屍・流亡・二二八》，臺北：時報，1991年。
行政院研究二二八事件小組，《二二八事件研究報告》，臺北：時報文化，1994年。
張炎憲、胡慧玲、黎中光，《臺北南港二二八》，臺北：吳三連基金會，1995年。
張炎憲主編，《二二八事件辭典別冊》，臺北：國史館、二二八基金會，2011年。
楊秀菁，〈戰後初期《臺灣新生報》的發展與挑戰 （1945 ~ 1972）〉，《傳播研究與實踐》，6:2(臺北：2016)，頁62-63。
許旭輝，〈戰後初期臺灣報業之發展─以《臺灣新生報》為例(1945-1949)〉，臺北：國立臺北教育大學社會科教育學系碩士論文，2007年。
《臺灣新生報》，1947 年 3 月 11 日，第二版。
臺灣記憶，網址：http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi。
中研院臺北市百年歷史地圖，〈1935年臺灣博覽會紀念台北遊覽案內〉，http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/taipei.html。
中研院臺北市百年歷史地圖，〈美軍航照影像〉(1945/6/17攝)，http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/taipei.html。
臺北市政府都市發展局臺北市歷史圖資展示系統，〈2018年版航測影像〉，https://bit.ly/2ZBvMaE。